On peut illustrer cette quasi-banalité par des exemples récents.

Le premier concerne deux projets exposés dans la revue Sciences et Avenir de septembre 2002.

  L’un est intitulé : La maison du bonheur et décrit une expérience d’habitat hyper-numérisé, dans un local doté de toutes les technologies "intelligentes". Des cobayes y vivent une expérience de câblage et d’interactivité ininterrompue. Il s’agit du Phénom (Perceptive Home Environment) à l’essai actuellement en Hollande.

  Le deuxième projet décrit par Sciences et Avenir concerne un projet de maison proactive intitulé House_n, The MIT House of the Future, développé au sein du MediaLab du MIT par l’architecte et concepteur "révolutionnaire" Kent Larson. Ce projet vise à assurer un télémonitoring permanent de personnes en bonne santé (les Healthy People) par un groupe de conseillers médicaux distants (les Healthy Advisors). Les seconds, supposés en bonne santé, si on en croit leur appellation, ont pour mission de faire en sorte que les premiers le restent le plus longtemps possible. Ils surveillent à cette fin, grâce à différentes techniques de télé-diagnostic, télé-documentation médicale et le cas échéant télé-médecine, les différents paramètres vitaux des gens en bonne santé. ils les conseillent à la demande en temps quasi-réel. (...)

Un exemple tout différent de développement technologique très prometteur est celui dont la presse (Voir notamment Le Monde du 04/09/02 p. 25) n’a pas manqué à juste titre de saluer l’audace et l’intérêt. Il concerne l’érection (ce sera vraiment le cas de le dire) à Buronga, dans le désert Australien, d’une Tour solaire de 1.000 mètres de haut. (...) Disons seulement que l’on rejoint là, à une échelle encore modeste, les grands projets de l’avenir, tel l’ascenseur spatial, évoqués notamment par Hans Moravec (...).

Ces divers projets sont tous intéressants. Ils mettent en oeuvre des technologies et des industriels très avancés. Ils entraînent un progrès incontestable des sciences appliquées et fondamentales. On ne peut donc que souhaiter les voir réussir et faire des émules partout dans le monde.

La seule chose qui les distingue est leur profil économique et politique. Dans l’état actuel des choses, les deux maisons du futur décrites ici visent une clientèle sursaturée de protection et de facilités, qui loin de penser à en faire profiter les autres, cherche à s’entourer d’un cocon protecteur encore renforcé. Sans doute rêvent-ils de créer un super-organisme constitué de maisons analogues en réseau, vivant loin du bruit et des fureurs du monde sous-développé. S’il s’agissait d’émigrer dans un satellite ou une planète extérieure, pourquoi pas. mais sur Terre, il y a sans doute mieux à faire de telles technologies.

La Tour solaire au contraire, même si elle n’est pas promue par des philanthropes, s’inscrit dans la recherche indispensable de nouvelles technologies capables de soutenir le développement des pays riches, comme aussi pourquoi pas, des pays pauvres, sans aggraver encore - ou en aggravant moins - le poids prélevé sur l’environnement. Elle est donc d’un tout autre avenir, et bien plus digne que les deux maisons précédentes d’encourager nos rêves.

(...)

Texte complet et nombreux liens sur Admiroutes