Cette structure mène la R&D de l’Etat fédéral dans ce secteur prometteur, puisqu’il devrait générer 1 trillion de $US en 2015. Or, un rapport du National Research Council américain a récemment fait paraître un rapport intitulé "Small Wonders, Endless Frontiers : An Assessment of the National Nanotechnology Initiative". Ce travail analyse le fonctionnement du NNI et a mis en évidence de légers dysfonctionnements, soulignant notamment les procédures de décisions hermétiques, qui ne prennent pas en compte "d’avis extérieurs".

Il était donc besoin de créer un plan de gestion de ces ressources. Celui-ci s’articulera en trois temps, le court terme, de 1 à 5 ans, le moyen terme, de 6 à 10 ans, et le long terme, plus de dix ans. Le comité d’experts devra planifier les avancées et attentes possibles du gouvernement fédéral tout en lui indiquant comment et dans quoi investir.

Les investissements fédéraux dans les nanotechnologies se montent, pour l’année 2003, à 710 millions de $US, ce qui représente une hausse de 17% par rapport à l’année en cours.

En plaçant le développement des nanotechnologies sous la tutelle de 13 agences fédérales, le gouvernement américain fait main basse sur une partie de notre avenir technologique.

Cette relation entre Etat et recherche n’est pas récente. Dans les années 1990, les universités et l’industrie des semi-conducteurs américaines avaient fortement encouragé les fonds fédéraux pour financer leurs recherches.

Toutefois, au vu de la complexité de ces travaux, il est courant que des accords internationaux soient passés ou que les entreprises, telles qu’IBM ou Intel, développent des technologies soumises ensuite à des licences, ce qui permet, moyennant finances une avancée générale. En proposant cette loi, le député de San Jose, Mike Honda, a ouvert la porte à un contrôle fort. Une fois encore, on trouve la trace de l’administration Bush, qui, au travers du rapport de Richard Clarke sur les nouvelles technologies et les besoins de sécurité, préconisait plus de contrôle de l’Etat dans les secteurs stratégiques pour la défense du pays et le contrôle du cyberespace.

Si aucune structure de ce genre n’est construite en Europe, par exemple, nous risquons de nous retrouver dans une situation où l’univers des nanotechnologies (pour l’armée, la médecine, l’informatique, les télécommunications, etc.) serait dominé par les Etats-Unis. L’Etat fédéral américain pourra alors asseoir, sans coup férir, ses visées commerciales, politiques et militaires.

Ce serait reproduire à une échelle difficilement concevable ce qui s’est passé pour Internet. Un domaine où les Etats-Unis pourraient décider ce qu’ils souhaitent sans se préoccuper du reste du monde.

http://www.house.gov/

http://www.house.gov/honda/2002_releases/10.17.02_Nanotechnology_Legisla tion.PDF

http://www.nano.gov/2003budget.html

Source : Internet Actu 24/10/2002