Question 1 : sections thématiques

Etes vous favorable à la création de sections thématiques ?

L’idée de sections thématiques avait déjà été envisagée dans la motion adoptée au Congrès de Grenoble.

"Pour certains sympathisants, l’adhésion géographique n’a pas la même force que pour les militants qui vivent au rythme de leur commune ou de leur département. Pour ceux-là, nous devrions réfléchir à la création de sections thématiques susceptibles d’emporter leurs réticences et offrant un cadre à de nouvelles formes de militantisme. Ces sections, placées sous la responsabilité d’un secrétaire national et des secrétaires fédéraux au niveau départemental, pourraient contribuer à irriguer le parti de propositions nouvelles."

Le questionnaire adressé aux militants, à l’automne 2002, abordait cette question.

"Comment adopter des formes de militantisme politique adaptées à la société actuelle ? Comment mieux assurer une diversité de recrutement ? Comment ouvrir davantage le Parti sur la société ? Quelles relations établir avec les syndicats et les associations ? Comment mieux travailler avec les sympathisants ? Faut-il modifier les bases territoriales sur lesquelles reposent notre organisation ? Faut-il (et comment ? ) organiser des sections thématiques ?"

Dans Donnons des idées à l’avenir, la perspective de sections thématiques est envisagée. "L’échelon régional comme niveau d’organisation et d’action est considéré comme tout à fait pertinent et mériterait d’être mieux pris en compte, de la même façon que les sections thématiques ou d’entreprises. Une "révolution décentralisatrice" du Parti est donc nécessaire pour rapprocher les lieux de décisions des militants de terrain".

Plusieurs motions abordent cette question, mais semblent privilégier la perspective de "structures associées"...

Pour la motion Hollande, "l’enjeu de l’élargissement de notre base militante est essentiel : être plus nombreux permet une meilleure perception des réalités, une capacité d’échange et de dialogue avec la société et un renouvellement des responsables. Voilà pourquoi, il faut (...) multiplier les structures associées à notre Parti par thèmes d’activité".

Pour NPS, le PS doit se doter "d’une multitude d’organismes associés qui permettraient à des femmes et des hommes qui ne souhaitent pas, dans un premier temps, adhérer et préfèrent un militantisme thématique ou sectoriel, de militer avec nous pour des causes qui nous sont proches et relèvent de choix et d’engagements liés à nos valeurs. Rien n’explique que des causes comme celles de la lutte contre la pauvreté, pour l’alphabétisation ou le développement de l’économie solidaire, l’action dans les quartiers ne donne pas lieu à des structurations permettant aux militants et aux sympathisants socialistes de s’engager dans la vie de la cité autrement que par le seul engagement dans les campagnes électorales".

La Motion militante propose "l’intégration dans le fonctionnement du P.S. de la forme associative - création, association ...- en préservant toute l’autonomie nécessaire pour les associations associées. Les associations pouvant être crées ou associées à tous les niveaux locaux, départementaux, régionaux ou national. Ainsi, à côté de l’engagement politique de nouvelles formes de militantisme liés à de nouveaux services serait favorisées et, si possible, prises en compte financièrement (cotisations ..) et dans l’activité militante de la section."

Tous ces diagnostics convergent.

Le PS, comme les autres partis politiques, est confronté à une crise de l’engagement politique.

  Cette désaffection vis-à-vis de l’engagement partisan contraste avec l’essor du militantisme associatif et le foisonnement des nouvelles formes de militantisme : réseaux citoyens, clubs politiques ...Ces nouvelles formes de militantisme font souvent un très large usage d’Internet : sites web, listes de discussion, newsletter électroniques...

  Ces évolutions affectent le PS, comme l’ensemble des formations de gauche. Les citoyens "concernés" , souvent proches du PS, sans parler des socialistes eux-mêmes, préfèrent aujourd’hui s’investir dans les associations et dans cette myriade de forums citoyens. Ils ont le sentiment que le PS n’est pas organisé pour tirer parti de leur expertise. Qu’ils ne pourront pas faire entendre leur point de vue (souvent partiel) dans cette grande " machinerie " qu’est devenu le PS.

  Le Parti socialiste propose aujourd’hui aux citoyens un mode d’affiliation (la section locale) et un mode de militantisme : territorial. Il existe bien des sections d’entreprise, mais elles dont mal à définir leur champ d’activité.

  L’action politique locale ne convient pas à tout le monde. De plus , la vie des sections territoriales tend, naturellement, à privilégier les enjeux locaux (commune ou circonscription législative), avec pour horizon principal les batailles électorales.

En présentant aux citoyens plusieurs modes d’affiliation, plusieurs entrées possibles (sections locales, d’entreprise, thématiques), le PS marquerait, selon nous, un pas décisif dans la direction d’un fonctionnement en réseau, ouvert, décloisonné.

Question :