En decembre et janvier, alors que se dessinait la perspective d’une guerre en Irak, un grand nombre d’americains se sont tournés vers des sites étrangers.

En janvier, par exemple, la moitié des consultations du Guardian et de l’Observer (tous deux opposés a la guerre) provenait des Etats-Unis.

Dans le cas du Guardian, qui annonce 1,3 millions de visiteurs uniques, cela représente 650 000 visiteurs americains.

Cet intérêt pour les sites britanniques (Guardian, The Observer et BBC principalement) s’est encore amplifié en février.

Selon Jon Dennis, rédacteur en chef adjoint du Guardian, les americains viennent sur notre site en raison de la diversité des points de vue et pour prendre part à un debat. La presse americaine ne presente pas les enjeux de lcette guerre de maniere critique. Le débat aux Etats-Unis se tient sur le Web. Les weblogs font le travail que les médias faisaient autrefois ".

Pour Stephen Gilliard, qui référence de nombreux articles de la presse étrangere sur le weblog NetSlaves, avec la guerre en Irak , les sources d’information du monde entier prennent de l’importance ... Il y a un tel ecart entre la manière dont les Américains voient le monde et les autres que ces sources d’information ont un intérêt inestimable" .

Selon Barb Palser, chroniqueur de l’American Journalism Review, c’est sur des sites basés aux Etats-Unis que les internautes americains trouvent des liens vers les sites étrangers. Il cite le cas de la Spokesman Review, qui, dans sa couverture du dossier irakien, propose de nombreux liens vers les sites des journaux europeens.

Google n’y est pas etranger non plus. Une recherche dans les news de Google pour les termes "Iraq" et "war" engendre plus de 54.000 liens, dont pas mal d’articles de la presse australienne, britannique et saoudienne.

Media Watchdogs Caught Napping

Spin caught in a web trap

American Web surfers turn to foreign news sites