Le budget 2004 ne consacre pas un centime à la télévision numérique terrestre. 150 millions d’euros devaient être alloués a France Télévision pour lui permettre de développer trois (puis deux) nouvelles chaînes.

  Depuis le début, on sait que c’est France télévisions qui devait être la locomotive de ce nouveau système de diffusion (et son principal bénéficiaire)...

  Ce énième retard convient très bien à TF1 qui lance un service de TV numérique sur ADSL. Canal + s’y prépare également.

  La TNT etait le cheval de bataille du PS dans l’audiovisuel : une manière (indirecte) de remettre en cause la suprématie de TF1 dans l’audiovisuel.

  La droite etait plus réservée sur la TNT : le Gouvernement Raffarin affiche son soutien à la TNT, mais freine, en fait, sa mise en place.

Au reste, la principale inconnue réside toujours du côté de la distribution des décodeurs et des abonnements : Canal+ et France Telecom (en temps pressenti) ont d’autres priorités.

Doit on continuer à promouvoir, contre vents et marées, une TNT de plus en plus compromise ?

Cheval de bataille du PS ?

Je n’ai jamais vu le PS dans les 4 dernières années, y compris dans les deux dernières années du Gouvernement Jospin, faire de la TNT un cheval de bataille. Pas plus que Jacques Chirac en tout cas.

Au sein du Gouvernement Jospin les avis étaient extrêmement partagés. On peut même dire que le désaccord régnait. Résultat : rien n’a avancé. De rapport en commission puis en nouveau rapport, etc, etc.

Si "remettre en cause la suprématie de TF1 dans l’audiovisuel", c’est soutenir Canal +, au secours !

Je suppose que c’est ça qui a pourri le dossier.

TNT : la messe est dite

  La TNT c’est permettre l’accès de 85% de la population à une offre élargie de programmes télévisuels de qualité numérique par voie hertzienne. Cela dit 15% des gens resteraient en " zone d’ombre " (les zones où l’on ne reçoit aujourd’hui que 3 chaînes)et ne recevraient aucun des programmes émis par TNT.(Avec le numérique tu ne reçois pas une image trouble ou neigeuse, tu ne reçois rien ou tu reçois tout)

Donc, pour couvrir tout le territoire, rien ne vaut le satellite.

  L’offre TNT en France se limiterait, plus ou moins, à 34 " chaînes ". Il faut donc la comparer à l’offre hertzienne, celle qui est la plus courante dans notre pays, et reconnaître qu’elle permettrait à une grande partie de la population d’accéder à 34 chaînes au lieu de 6.

A une condition : que l’équipement de base ne change pas ; ni le téléviseur, ni l’antenne.

  Le coût pour l’utilisateur final ayant donc un récepteur relativement récent et une antenne relativement récente elle aussi serait de 149 euros TTC maximum pour le kit complet d’installation et l’accès au Free To Air (les chaînes " gratuites "), somme à laquelle il faudrait rajouter le montant des abonnements aux chaînes à péage. Il etait prévu que cette somme tomberait à 99 euros TTC dès le 400 millième décodeur.

Ceci serait donc valable pour les gens n’ayant pas à changer leur antenne (de plus de 10 ans d’âge en général).

  Pour l’habitat collectif, il faut avoir une antenne sur le toit de l’immeuble, et une descente de câble d’antenne avec une prise chez soi. A Paris, par exemple, c’est devenu très rare parce que l’opérateur du câble (nommé Noos aujourd’hui) a démonté les antennes de réception hertzienne ("pour rendre service, c’est tellement laid ") et sectionné les câbles de descente de la plupart des immeubles parisiens (ce qu’il n’avait pas vocation à faire).

Si demain Noos s’effondrait, la plupart des Parisiens ne pourraient pas basculer sur la réception hertzienne (ni sur l’hypothetique TNT, ni même sur la classique), parce qu’ils n’ont plus d’antenne !!!

  Pour ce qui est du parc de téléviseurs, pas de problème, on pourrait disposer d’adaptateurs idoines et très peu coûteux pour les plus anciens du parc.

Les techniques mises en oeuvre pour la diffusion de la TNT permettent par ailleurs d’allouer une partie de la ressource à l’émission de données et à un retour. Ce qui permet aux offreurs de programmes de contrôler à distance les décodeurs TNT, c’est à cela que ça sert d’abord, pour s’assurer que ceux qui profitent des chaînes à péage en ont le droit.(50% des chaînes TNT seraient à péage).

  Il faut donc des décodeurs pour capter la TNT, et, dans 20 à 30% des immeubles individuels ou collectifs, il faut aussi changer l’antenne de toit, voire, mais beaucoup plus rarement, les câbles de descente. Donc de l’argent à gagner.

S’il y a des décodeurs, ceux qui les fabriquent utilisent des logiciels (nous y voilà !), plus ou moins propriétaires.

  Canal + s’est donc mis sur les rangs de la TNT pour proposer ses décodeurs, son logiciel. Ils pouvaient justifier de leur expérience en la matière, et taire leurs avantages acquis. Les décodeurs de Canal + bénéficient d’un taux de TVA de 5,5% alors que les autres fournisseurs étaient assujettis à un taux de 19,6%. Distorsion de la concurrence ? Les décodeurs peuvent être, dès lors que le marché est suffisamment important, intégrés aux téléviseurs. Dans un premier temps, ce sont des " set top boxes ".

Bien compliqué tout ça.

Le fait de mélanger les notions d’accès internet à la diffusion broadcast TV a sérieusement troublé les esprits et rendu tout le sujet bien confus.

Dans la réalité, la voie de retour est en fait le réseau téléphonique. On downloade par TNT et on uploade par télécom...donc RTC...ou ADSL...

Les opérateurs telecom ont tenu de beaux discours : "laissez nous gérer les plateformes de distribution (hertzienne) de la TNT, en plus, nous on sait ce que c’est que de gérer des bases d’abonnés de dizaines de millions de foyers, et puis on maîtrise bien tout ce qui est la voie montante, et puis ce serait mieux pour vous."

Panique chez les TF1, M6 et Canal + !! Mais alors, s’inquiète le CSA, " qui piloterait tout ça ? L’ART ou le CSA ? " Et puis Orange (l’opérateur de téléphonie mobile) s’approche, et puis repart.

Au delà de ces considérations techniques, il y a les considérations industrielles. La TNT est/était un moyen pour le Gouvernement de relancer l’industrie nationale sur le marché de l’audiovisuel : Canal+, Thomson Multimedia, Alcatel, les antennistes,etc.

Je crois que c’est plié.