Le Front National s’empare des forums sur Internet ... A propos de l’etude Datops

Datops vient de réaliser une etude sur le « Le Front National dans les Newsgroups ». Le Front National dans les Newsgroup La synthese de l’etude (en pdf)

  Selon Datops : "Silencieux dans les médias, le FN l’est aussi sur Internet... mais pas ses militants ! Des centaines de cyber-tribuns improvisés défendent les thèses du parti d’extrême droite dans les forums de discussion, d’après une étude de la société Datops, spécialisée dans la veille de l’information sur Internet .... Le Front National est le parti le plus visible sur les forums français de discussion sur Internet. C’est-à-dire que parmi tous les partis, son nom est le plus cité dans les messages des internautes."

Datops precise d’ailleurs que "Certes les opinions sont divergentes et tranchées, certes beaucoup de discussions sont des "dialogues de sourds" entre "pro" et "anti", mais au final il n’en reste pas moins que le Front National se retrouve indéniablement au centre des préoccupations et des discussions".

Regardons les chiffres de plus près ...

Datops a recensé, pour la periode septembre-novembre 2003, sur l’ensemble des forums usenet français 3011 messages qui citent le FN ...

Parmi ces 3011 messages qui font reference au FN ( en bien ou en mal) diffusés sur l’ensemble des forums usenet français entre debut septembre et fin novembre 2003, 81,9 % (soit 2466 messages) l’ont ete sur fr.soc.politique... (Je cite ici les chiffres de Datops.)...

Pendant la même période, ce sont 117 103 messages qui été postés sur fr.soc.politique : Statistiques forums usenet

En d’autres termes, les 2466 messages qui font reference au FN (en bien ou en mal) postés sur fr.soc.politique représenté pres de 2% du total des messages postés sur sur fr.soc.politique ... 2% .... Ce n’est pas grand chose.

Le FN pratique l’activisme sur fr.soc.politique....

Selon Datops, « l’ensemble de ces éléments mis bout à bout permet de conclure sans trop s’avancer que le Front National a une réelle stratégie de communication sur les forums de discussions. Cette stratégie repose sur deux axes : l’émission de communiqués par le service « communication internet » du FN qui touchent une population importante et sensibilisée aux problèmes politiques ».

C’est possible, mais les chiffres de datops semblent suggérer qu’en depit de l’activisme des frontistes sur fr.soc.politique, on parle de tout autre chose que du FN sur fr.soc.politique.

De plus, a en croire Datops, il semble que les messages emis par les frontistes susictent des controverses ..... (« Les discussions portant sur le Front National sont en moyenne deux fois plus longues en nombre de messages que les discussions sur les autres partis ».)

Pres de 600 messages sont postés chaque jour sur fr.soc.politique. La majorite des messages proviennent d’un tout petit nombre de contributeurs. Toujours les mêmes.... En octobre 2003, l’auteur le plus prolixe de fr.soc.politique avait posté 1730 articles....

Il n’est pas certain que l’energie des militants frontistes soit employée au mieux....

fr.soc.politique est à la discussion politique ce que Oui-Oui est à la philosophie hégelienne

Pour avoir été, pendant quelques temps, un lecteur régulier de fr.soc.politique, je peux dire qu’une étude sérieuse, rigoureuse et scientifique sur ce groupe de news, ne conclurait jamais qu’il « s’impose bien comme le forum Usenet de référence pour les discussions politiques. »

fr.soc.politique est à la discussion politique ce que Oui-Oui est à la philosophie hégelienne. C’est vrai que les militants ou sympathisants du FN déversent régulièrement leur discours haineux et leur réthorique bien connue (en particulier, la théorie du complot) dans les différents groupes de news, y compris celui-là.

Cependant, le torrent de messages sur le forum, la qualité des débats (aux raz des paquerettes), les attaques ad hominem, et les invectives ont pour conséquences que ceux qui « restent » sur le forum savent pourquoi ils restent. Même la création du fr.misc.engueulades n’a rien modifié.

Je crois pas que le « militantisme usenetien » soit efficace en quoi que ce soit.

Comment le Front national invite ses militants et sympathisants à intervenir dans les forums

De nombreux sites généralistes proposent des forums thématiques et des sondages liés à l’actualité.

  Evitez toute propagande politique « directe » sans quoi les « modérateurs » chargés de filtrer les messages sur les forums effaceront les votres.

Les conseils du Front national pour intervenir dans les forums

Les militants frontistes ont délibérément pourri fr.soc.politique

  messages d’une seule ligne, parfois d’un seul ou deux mots, presque toujours insipides
  invectives permanentes
  attaques personnelles, soutenues dans la durée sur plusieurs mois
  usage de multiples pseudonymes par deux ou trois personnes qui font les questions, les réponses, et les commentaires des réponses (certains ont une quinzaine de pseudos) afin de créer une fausse unanimité autour d’une prise de position
  soutien sans faille des militants du FN entre eux
  communication permanente sur les thématiques du FN, même quand le nom du FN n’est pas cité

Voilà les conséquences de l’irruption du FN sur fr.soc.politique. Avant son arrivée, il y a avait des débats de qualité, et souvent même de très grande qualité.

Les militants frontistes ont délibérément pourri fr.soc.politique, dans le but de faire fuir les contributeurs habituels, et d’en prendre le contrôle.

L’étude de Datops sous-estime considérablement la réalité, du fait de l’usage d’une méthodologie inadéquate

  se contenter de ne retenir que les messages contenant les deux chaînes de caractère « FN » et « Le Pen » est extraordinairement réducteur, et ne peut en aucun cas prétendre à une quelconque rigueur scientifique.

  absence de comparaison historique (avant et après l’arrivée du FN sur fr.soc.politique)

  la rigueur aurait voulu qu’ils prennent en compte la totalité des messages émanant des militants identifiés du FN et communicant sur leurs thématiques, ainsi que les pluies de messages d’une ligne qu’ils utilisent pour noyer dans la médiocrité les échanges qu’ils n’approuvent pas

  l’étude ne porte pas sur une durée assez longue : De nombreux débats récurants imposés par le FN, comme la définition du révisionnisme, la critique de la construction européenne, la thématique selon laquelle ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire, la contestation de la Shoah, l’affront (sic) à la démocratie porté par la loi Gayssot, le soutient aux anti-IVG en général et à Xavier Dor en particulier, ou la supposée corruption généralisée de la classe politique, ne sont pas cités dans les thématiques repérées par le super-outil automatique de Datops !

  enfin, l’affirmation gratuite selon laquelle "ces militants ne semblent pas réellement coordonnés entre eux" est à se taper la tête contre les murs : j’étais parvenu il y a quelques années à m’inscrire sous un pseudonyme dans leur liste de diffusion interne, et il est très clair qu’ils coordonnent tout à fait leur activité, avec choix des thématiques, messages d’alerte, engueulades des militants qui jouent trop avec le feu de la loi Gayssot, et dissension inter-courants qu’ils s’obligent à ne pas propager en dehors du FN.