Le vote tactique, consistant en l’échange concerté de voix, si abondamment commenté lors de la dernière campagne américaine, s’est à nouveau manifesté lors de la campagne britannique.

Quatre sites (http://www.tacticalvoter.com, http://www.voteswap2001.org, http://www.votedorset.net et http://www.stophague.com), animés par le centre-gauche, se sont notamment illustrés, sans que l’on puisse mesurer leur influence sur le scrutin. Le parti conservateur s’est plaint auprès de la justice contre ces deux derniers sites, qui organisaient l’échange de voix dans le Dorset et dans les circonscriptions londoniennes de Kingston et Wimbledon, sans parvenir à les inquiéter, faute de législation appropriée.

Il fait peu de doute que de telles initiatives ne sauraient encore qu’influer à la marge sur les résultats des scrutins. A un mois de l’élection, tacticalvoter.com revendiquait 10.000 visiteurs et 1.300 promesses d’échanges de voix ; au terme de la campagne, son responsable Jason Buckley reconnaissait pourtant n’être parvenu à attirer que 1,1 % de l’électorat sur son site.
Dans un article rapporté par Transfert, le député conservateur Ian Bruce, battu de 177 voix à l’issue du vote, attribuait pourtant sa défaite au site tacticalvoter.com, qui appelait à l’échange de voix en sa défaveur.

Dans le Financial Times
Sur Transfert